Wii 最成功的點，就是把體感與遊戲帶到消費者的家庭之中，體感遊戲在當時對大眾消費者而言，可以說是新奇的不得了，尤其當大群人一起同樂的時候，真的是相當的有趣。Wii 成為火熱的話題，當然也反應在銷售數字上。在 Wii 發售的前幾年，在銷售量可以說是勢如破竹，任天堂意氣風發，就連睡覺都會笑。
不過，Wii 除了任天堂本家的遊戲賣得比較好以外，大多數的第三廠商的遊戲並不能吸引消費者的青睞。另外 Wii 所主打的體感遊戲也被 XBox 360 + Kinect 搶去了風采，再加上在高畫質電視的時代來臨之下，Wii 遊戲的表現已經無法滿足消費者的需求。在這些問題與變化夾攻之下，Wii 銷售量持續下探，單月銷售量甚至被 PS3 與 XBox 360 超越。
在面臨產業急遽變化之下，著火的不僅僅是 Nokia 而已，連遊戲產業的巨擎任天堂的平台也燃燒了起來。也因此，六月初的 E3 展，任天堂就如預期般的正式揭露新款 Wii 接任機種 Wii U，並企圖透過 Wii U 重新找回消費者與玩家大眾。但， Wii U 會是任天堂的救命仙丹嗎？
在討論 Wii U 之前，Keith 想先來聊聊任天堂稍早之前正式推出的 3DS。
任天堂於 2 月 26 日發售的 NDS 接續機種 3DS，總算在銷售第 13 週後突破了百萬台。那這樣的成績算好嗎？根據日本電玩通週刊（FAMITSU）出版集團 enterbrain 的數據顯示，初代 NDS 4 週突破百萬台，第 2 代 NDS Lite 8 週突破百萬台，第 3 代 NDSi 同樣以 8 週突破百萬的歷史成績來看，3DS 的銷售確確實實的陷入了困境。或許 311 的日本東北大地震帶來了一些負面影響，但 3DS 真正問題在哪裡？其實之前 Keith 與同事私下就有聊過，3DS 採用 Parallax Barrier(視差屏障技術) 所達到的裸眼 3D 效果的技術，根本就不適合長時間遊戲。除了需要固定角度與距離才能達到較佳的 3D 視覺效果的先天限制外，如遊戲中常見的高速場景替換下，Parallax Barrier 的 3D 裸眼技術也極容易造成玩家的頭暈與不適，以經常在通勤時間把玩 NDS 的日本人來說，要在搖晃的電車中玩 3DS，根本就是一場大災難。
要說 3DS 直接以失敗作收目前還過於武斷，接下來任天堂也將陸續推出幾道 3DS 的好菜，或許還可以讓 3DS 銷售量稍微回春一下。但想要有 NDS 一樣的成績，Keith 個人覺得是相當的困難。
回到討論 Wii U 的主題，從各方的研究與岩田聰的訪談中可以得知，Wii U 最主要的兩個意圖就是，爭奪消費者的沙發時間與拉攏核心玩家。但一切是不是就可以如岩田聰所期待的一樣呢？
但這次 Wii U 最大的亮點，就是控制器用平板電腦的方式呈現，平板上的螢幕作為玩家與電視互動的第二個顯示器，並輔以顯示各種遊戲訊息提供玩家更好的遊戲經驗，必要時也可以作為主要顯示器。Wii U 企圖依循 Wii 成功模式，採用異於傳統的遊戲方法吸引消費者的目光。但為什麼這次對於大眾消費者而言，卻是一點吸引力都沒有呢？
原因很簡單，市面上已經有 Apple iPad 這樣的產品了！
任天堂在 E3 展示中 Wii U 的創意遊戲與運用，看似吸引人。但其實透過 Apple AirPlay 技術，iPad 或 iPhone 都可輕易達到，況且 AirPlay 功能在 iOS 4.3 SDK 後就開放了 API。這也意味著任何第三方開發廠商都可以發揮其創意，透過 AirPlay 都可以做出類似或是更有趣的應用。舉例說明：iPad 上相當知名的 Play Real Racing 2 賽車遊戲，之前也展示了透過 AirPlay 達到雙螢幕互動遊戲的 Demo，玩家可透過 iPad 2 當作遊戲控制器進行操作，遊戲畫面透過 AirPlay 顯示於 HDTV 上，而 iPad 螢幕則作為輔助顯示如賽道位置、速度、排名等資訊。你瞧瞧，跟上文所述的遊戲情境是不是相當的類似？
老實說，Keith 看到這篇訊息之後，感覺是 Apple iPad 間接給岩田聰與任天堂 Wii U 一個巴掌。（參閱岩田聰對 Wii U 的訪談）
從 Nielsen 對 iPad 的使用者研究報告中可以清楚的得到，有絕大多數消費者是在一邊看電視的時候，一邊把玩著 iPad。除了在廣告的等待時間隨時可以用小遊戲、上網打發等待的時間，最重要的是 App Store 上有太多太多的應用，同時滿足了不同消費者的需求。以 Keith 自己本身的經驗來看，看電視的同時，隨時可透過 iPad 在廣告時間查看 Mail、上網、看漫畫、看雜誌，使用 IMDB App 查看待會 HBO 要播的電影相關資訊...等等。再加上 iPad 在操作性的使用經驗真的做的非常的好，隨開隨關，且執行速度與反應都相當的令人感到滿意。
但反觀任天堂所提出的 Wii U 沙發前應用，除了本業的遊戲外，其他不外乎上網、視訊電話 ...等（甚至畫圖？），這裡哪一件事情非 Wii U 不可？老實說，Keith 不清楚任天堂之後是不是還有什麼秘密武器來與 iPad 爭奪消費者的沙發時間。但是我敢保證以 Wii U 現在端出來菜，要跟 iPad 直接競爭，將會有一段非常荊棘的路要走。
以 Wii 來說，轉往體感遊戲的藍海策略確實吸引了不少大眾買單，但是成也蕭何，敗也蕭何。對於第三方遊戲廠商來說，無法如任天堂般精準的做出適合 Wii 市場的遊戲，而核心遊戲也因為 Wii 的硬體表現無法比擬 PS3 或 XBox 360，核心玩家選擇核心遊戲時皆轉向畫面表現更好的 PS3 或 XBox 360。結果造成這些第三方廠商的遊戲在 Wii 上銷售的表現難看，雖然 Wii 是這個世代賣得最好的主機，但市場看得到吃不到，也讓第三方廠商逐漸對於 Wii 感到灰心。
當然，任天堂也不是沒有注意到這個情形。也在 Wii U 提高了硬體效能，讓其支援 Full HD 的電視輸出，希望藉此拉回核心玩家與第三方遊戲廠商的支持。
但拉攏核心玩家這個部份，其實目前 Wii U 可能也無法佔 PS3、XBox 太多便宜。雖然，我們在 E3 中看到 Wii U 上將推出了如：蝙蝠俠：阿卡漢之城、刺客教條、鐵拳 ...等屬於核心玩家的遊戲。但相信熟悉遊戲的玩家都知道，這些遊戲本來就是屬於跨平台的， PS3 或是 XBox 360 中也看得到。對於核心玩家而言，為什麼還要多買一台 Wii U 呢？或許 Wii U 可以表現出比 PS3 或 XBox 360 更好的畫面與品質，但針對平台優化跨平台遊戲並不多。如果等到第三方廠商熟悉 Wii U 的平台與硬體特性，可能又是一兩年後的事情。屆時，任天堂你確定 SONY 或 Microsoft 不會推除下一代的主機？在用更高的硬體效能壓過 Wii U？
其實，Keith 認為任天堂可以說是既創新又保守的公司。為什麼這麼說呢？對於新的遊戲模式與方法，任天堂相當不吝於嘗試與投資，像 Wii 與 NDS 就是遊戲方法創新相當好的例子。可是在商業模式的創新上，卻又異常的保守，固守原有的生態系統，沒有跟上產業的變化而進行調整。
如果 Wii U 想要跟 iPad 爭奪消費者在沙發上的時間，其實開放平台會是一個不錯的方法。也讓各種不同的應用、有創意的遊戲進來 Wii U 平台。否則任天堂雖然握有好玩的遊戲、知名的遊戲明星（瑪莉歐...等）與堅強的遊戲開發團隊，但是畢竟猛虎難敵猴群，在面對 iPad 後面所引領的整個 App Store 中超過五十萬個應用，Wii U 將會面臨一場非常難打的戰爭。
如果任天堂能說服消費者 Wii U 比 iPad 一樣好玩、方便、更多應用，或許還有一點點機會，但 Wii U 明年能不能正式推出還是未定數，這段空白時間裡，產業又會多了多少變化誰都不能打包票。除了這段時間內讓 iPad 累積應用更多外，明年 iPad 3 也將如預期般面市，屆時可能又把彼此間差距拉的更大了。
任天堂 Wii U 以現階段所公佈的訊息來看，想要在這市場上脫穎而出，真的需要多多加油了。
0 意見:
張貼留言